Transparent markedssammenligning
Tilgjengelighetsprogramvare sammenlignet: hvilken tilnærming holder stand under EAA?
Når du velger en WCAG-samsvarspartner, handler det om fakta, ikke om markedsføringsløfter. Vi setter løsninger side om side basert på offentlige kilder og teknisk arkitektur, slik at du kan trekke konklusjonen selv, uavhengig og godt underbygd.
Plattformen vokser i takt med loven: i tillegg til tilgjengelighet tester Seviranta nå også AI Act-meldeplikten for chatboter (artikkel 50, har gjeldt siden 2. august 2026), som separat produkt eller sammen med hvilket som helst plan.
Hva denne sammenligningen lover
Fakta, ikke slagord
Hver sammenligning står på offentlig dokumentasjon og anerkjente standarder, slik at du kan bygge på den.
Arkitektur i stedet for ord
Hvordan verktøy fungerer teknisk er avgjørende for holdbarheten deres under EAA.
Åpne, sporbare kilder
Hver påstand er sporbar til den opprinnelige kilden.
Du bestemmer hva som teller
Ingen poengtavler som fyller inn prioriteringene dine, sammenligningen viser dataene.
38,5%
av de saksøkte bedriftene hadde allerede en 'løsning'
Ifølge AudioEyes egen 2026 Litigation Report hadde 38,5% av de saksøkte organisasjonene allerede installert en tilgjengelighets-widget eller verktøylinje. Saksøkerne viste at vitale funksjoner, som kassen, likevel var ubrukelige. Et overlay maskerer feil; bare kodereparasjon løser dem.
JavaScript overlay-widgeter
Disse aktørene legger et midlertidig lag over nettsiden din. Kildekoden forblir defekt, og uavhengige eksperter og tilsynsmyndigheter er kritiske til "100% samsvar"-løftet som ofte følger med.
AudioEyeOverlay
Børsnotert amerikansk aktør med et automatisert overlay-lag. Seviranta reparerer direkte i din egen kildekode og har åpne priser.
Les hele sammenligningenaccessiBeOverlay
Fikk et FTC-forlik på $1 million for villedende samsvarspåstander. Seviranta gir ikke noe falskt 100%-løfte, men skiller maskinelt og menneskelig arbeid tydelig.
Les hele sammenligningenUserWayOverlay
Overlay-widget som legger et lag over nettsiden din. Seviranta reparerer den underliggende koden, en varig fiks som når hvert hjelpemiddel.
Les hele sammenligningenEqualWeb
Kombinerer et overlay med periodiske skanninger. Seviranta overvåker løpende på kodenivå, med et arkiverbart dossier som bevis.
Kildekode-reparasjon og enterprise
Disse aktørene jobber på kodenivå, akkurat som Seviranta. Forskjellen ligger i hvordan du kjøper og bruker programvaren: enterprise-salg og konsulenttjenester, eller self-serve og transparent priset.
SiteimproveKodenivå
Modent europeisk styringsplattform for store organisasjoner, via en salgsprosess. Seviranta tilbyr den samme kodeintegriteten, men leverer selve fiksen, self-serve og med transparent prising.
Les hele sammenligningenDequeKodenivå
Skaperen av axe-core, motoren som også Seviranta kjører på, standarden i faget. Deque retter seg mot utviklere; Seviranta oversetter den enterprise-kraften til en brukbar tjeneste.
Les hele sammenligningenLevel Access
Enterprise-tilgjengelighet med revisjoner og konsulenttjenester, sterkt menneskedrevet. Seviranta automatiserer grunnlaget og leverer den samme standarden self-serve og skalerbart.
UsableNet
Enterprise-leverandør med managed services på tilbud. Seviranta gir deg den samme kodekvaliteten uten konsulentprosess, direkte og skalerbart.
Slik sammenligner vi
- 1
Kun offentlige kilder: leverandørens egen nettside og pressemeldinger, børspublikasjoner og uavhengige anmeldelser.
- 2
Hvert tall får en peiledato, for tall blir utdaterte.
- 3
Fakta, ikke gjørme: vi forklarer forskjellene og du trekker konklusjonen.
Én ting på forhånd: ja, vi er selv part i saken. Nettopp derfor underbygger vi hver påstand med en etterprøvbar kilde, slik at du selv kan regne etter og bedømme.