Transparent marknadsjämförelse
Tillgänglighetsprogramvara jämförd: vilket angreppssätt håller under EAA?
När du väljer en partner för WCAG-efterlevnad handlar det om fakta, inte om marknadsföringslöften. Vi ställer lösningar sida vid sida utifrån offentliga källor och teknisk arkitektur, så att du själv kan dra slutsatsen, oberoende och underbyggt.
Plattformen växer med lagen: vid sidan av tillgänglighet kontrollerar Seviranta nu även AI Act-informationsplikten för chatbotar (artikel 50, gäller sedan den 2 augusti 2026), som separat produkt eller som del av valfritt abonnemang.
Vad denna jämförelse lovar
Fakta, inga slogans
Varje jämförelse vilar på offentlig dokumentation och erkända standarder, så att du kan bygga vidare på den.
Arkitektur i stället för ord
Hur verktyg fungerar tekniskt är avgörande för deras hållbarhet under EAA.
Öppna, spårbara källor
Varje påstående går att spåra till den ursprungliga källan.
Du avgör vad som räknas
Inga poängtavlor som fyller i dina prioriteringar, jämförelsen visar datan.
38,5 %
av de stämda företagen hade redan en ”lösning”
Enligt AudioEyes egen 2026 Litigation Report hade 38,5% av de stämda organisationerna redan installerat en tillgänglighets-widget eller ett verktygsfält. Kärandena visade att vitala funktioner, som kassan, ändå var oanvändbara. En overlay maskerar fel; bara kodreparation löser dem.
JavaScript-overlay-widgetar
Dessa aktörer lägger ett tillfälligt lager över din webbplats. Källkoden förblir defekt, och oberoende experter och tillsynsmyndigheter är kritiska till löftet om ”100 % förenligt” som ofta följer med.
AudioEyeOverlay
Börsnoterad amerikansk aktör med ett automatiserat overlay-lager. Seviranta reparerar direkt i din egen källkod och tillämpar offentliga priser.
Läs hela jämförelsenaccessiBeOverlay
Fick en FTC-förlikning på 1 miljon $ för vilseledande efterlevnadspåståenden. Seviranta ger inget falskt 100%-löfte utan delar maskin- och människoarbete rent.
Läs hela jämförelsenUserWayOverlay
Overlay-widget som lägger ett lager över din webbplats. Seviranta reparerar den underliggande koden, en bestående fix som når varje hjälpmedel.
Läs hela jämförelsenEqualWeb
Kombinerar en overlay med periodiska skanningar. Seviranta bevakar löpande på kodnivå, med en sparbar dossier som bevis.
Källkodsreparation & enterprise
Dessa aktörer arbetar på kodnivå, precis som Seviranta. Skillnaden ligger i hur du köper och använder mjukvaran: enterprise-försäljning och konsulttjänster, eller self-service med transparent prissättning.
SiteimproveKodnivå
Mogen europeisk governance-plattform för stora organisationer, via en säljprocess. Seviranta erbjuder samma kodintegritet, men levererar fixen själv, self-service och transparent prissatt.
Läs hela jämförelsenDequeKodnivå
Skapare av axe-core, motorn som även Seviranta körs på, branschens standard. Deque vänder sig till utvecklare; Seviranta översätter den enterprise-styrkan till en användbar tjänst.
Läs hela jämförelsenLevel Access
Enterprise-tillgänglighet med granskningar och konsulttjänster, starkt persondriven. Seviranta automatiserar grunden och levererar samma standard self-service och skalbart.
UsableNet
Enterprise-leverantör med managed services mot offert. Seviranta ger dig samma kodkvalitet utan en konsultprocess, direkt och skalbart.
Så jämför vi
- 1
Enbart offentliga källor: leverantörens egen webbplats och pressmeddelanden, börspublikationer och oberoende recensioner.
- 2
Varje siffra får ett referensdatum, eftersom siffror åldras.
- 3
Fakta, utan smutskastning: vi förklarar skillnaderna och du drar slutsatsen.
En sak först: ja, vi är själva part i frågan. Just därför underbygger vi varje påstående med en kontrollerbar källa, så att du själv kan räkna efter och bilda dig en uppfattning.