SevirantaTransparante marktvergelijking
Toegankelijkheidssoftware vergeleken: welke aanpak houdt stand onder de EAA?
Bij het kiezen van een WCAG-compliance-partner draait het om feiten, niet om marketingbeloftes. We leggen oplossingen naast elkaar op basis van publieke bronnen en technische architectuur, zodat jíj de conclusie kunt trekken, onafhankelijk en onderbouwd.
Wat deze vergelijking belooft
Feiten, geen slogans
Vergelijkingen zijn gebaseerd op publieke documentatie en erkende standaarden.
Architectuur in plaats van woorden
Hoe tools technisch werken is bepalend voor hun houdbaarheid onder de EAA.
Open, herleidbare bronnen
Elke claim is traceerbaar naar de originele bron.
Jij bepaalt wat telt
Geen scoreborden die jouw prioriteiten invullen, de vergelijking toont de data.
38,5%
van de aangeklaagde bedrijven had al een 'oplossing'
Volgens AudioEye's eigen 2026 Litigation Report had bijna 40% van de aangeklaagde organisaties al een toegankelijkheids-widget of toolbar geïnstalleerd. Eisers toonden aan dat vitale functies, zoals de checkout, alsnog onbruikbaar waren. Een overlay maskeert fouten; alleen code-reparatie lost ze op.
JavaScript overlay-widgets
Deze partijen leggen een tijdelijke laag óver je site. De broncode blijft defect, en onafhankelijke experts en toezichthouders zijn kritisch op de "100% conform"-belofte die er vaak bij hoort.
AudioEyeOverlay
Beursgenoteerde Amerikaanse speler met een geautomatiseerde overlay-laag. Seviranta repareert direct in je eigen broncode en hanteert openbare prijzen.
Lees de volledige vergelijkingaccessiBeOverlay
Kreeg een FTC-schikking van $1 miljoen voor misleidende compliance-claims. Seviranta doet geen valse 100%-belofte, maar splitst machine en menselijk werk zuiver.
Lees de volledige vergelijkingUserWay
Overlay-widget die een laag over je site legt. Seviranta repareert de onderliggende code, een blijvende fix die elk hulpmiddel bereikt.
EqualWeb
Combineert een overlay met periodieke scans. Seviranta bewaakt doorlopend op code-niveau, met een bewaarbaar dossier als bewijslast.
Broncode-reparatie & enterprise
Deze partijen werken op code-niveau, net als Seviranta. Het verschil zit in hoe je de software inkoopt en gebruikt: enterprise-sales en consultancy, of self-serve en transparant geprijsd.
SiteimproveCode-niveau
Volwassen Europees governance-platform voor grote organisaties, via een sales-traject. Seviranta biedt dezelfde code-integriteit, maar levert de fix zélf, self-serve en transparant geprijsd.
Lees de volledige vergelijkingDequeCode-niveau
Maker van axe-core, de motor waarop ook Seviranta draait, de standaard van het vakgebied. Deque richt zich op developers; Seviranta vertaalt die enterprise-kracht naar een werkbare dienst.
Lees de volledige vergelijkingLevel Access
Enterprise-toegankelijkheid met audits en consultancy, sterk mensgedreven. Seviranta automatiseert de basis en levert dezelfde norm self-serve en schaalbaar.
UsableNet
Enterprise-dienstverlener met managed services op offerte. Seviranta geeft je dezelfde code-kwaliteit zonder consultancy-traject, direct en schaalbaar.
Lees: overlay of code-reparatie, beslis zelf →
Zo vergelijken wij
- 1
Alleen publieke bronnen: de eigen website en persberichten van de aanbieder, beurspublicaties en onafhankelijke reviews.
- 2
Elk cijfer krijgt een peildatum, want cijfers verouderen.
- 3
Feiten, geen modder: we leggen de verschillen uit en jij trekt de conclusie.
Eén ding vooraf: wij zijn zelf partij in deze vergelijking. Weeg dat mee, controleer de bronnen en oordeel zelf.