Naar hoofdinhoud
Seviranta

Oplossingen vergeleken

Seviranta vs. AudioEye: duurzame code-fixes of een tijdelijke overlay?

Bereid je platform voor op de handhaving van de European Accessibility Act. Ontdek het fundamentele verschil tussen een permanente reparatie in je eigen broncode en een dynamische JavaScript-laag in de browser.

Scan je site gratis
← Oplossingen vergeleken

Feitelijke verantwoording (peildatum juni 2026). Elke bewering over AudioEye op deze pagina is herleidbaar tot publieke bronnen, beurspublicaties en officiële documentatie. Als actieve partij in de markt bieden we deze vergelijking aan zodat je zelf de juiste afweging maakt. Lees onze bronvermelding ↓

Twee stromingen, en waarom de EAA de keuze verschuift

Digitale toegankelijkheid kent grofweg twee benaderingen: het tijdelijk maskeren van fouten in de browser (een overlay) of het structureel repareren van de broncode. Nu de European Accessibility Act sinds medio 2025 handhaafbaar is, kiezen IT-directeuren en legal counsels steeds vaker voor de permanente route. De reden is technisch: een overlay legt een JavaScript-laag over je site, maar neemt de onderliggende barrières voor hulpmiddelen zoals screenreaders vaak niet écht weg, iets waar de Overlay Fact Sheet, ondertekend door ruim 800 toegankelijkheidsexperts, al jaren op wijst.

Strategisch aspectSevirantaAudioEye
Aanpak & impactPermanente reparaties in je eigen broncode. De fout wordt écht opgelost en blijft opgelost, ook als je stopt met de software. Je investering blijft in je eigen code staan, zonder vendor lock-in.Een tijdelijke JavaScript-laag die de pagina in de browser corrigeert. Stopt de licentie, dan verdwijnt de aanpassing en staat de barrière er weer.
Wetgeving & EU-hostingAfgestemd op de European Accessibility Act en EN 301 549, de Europese norm. Klantdata en scans draaien in de EU (Frankfurt).Van oorsprong gebouwd voor de Amerikaanse ADA-wetgeving; AudioEye kondigde in 2025 uitbreiding richting de EU en de EAA aan.
Transparantie & bewijslastaxe-core, de wereldwijde industriestandaard die óók Google Lighthouse en Microsoft Accessibility Insights aandrijft, door iedereen reproduceerbaar. We splitsen het resultaat: ~57% machinaal zeker, ~43% menselijk oordeel. Je krijgt een bewaarbaar compliance-dossier.Een propriëtaire engine met een claim van tot ~97% automatisering, gestoeld op een eigen 'Trusted Certification', een privélabel, geen officiële norm.
PrijsmodelTransparante, vaste maandprijzen (€69, €699) op basis van pagina's en scanfrequentie. Geen verrassingen als je verkeer groeit.Prijs op aanvraag via een salestraject; tarieven worden in de markt doorgaans op bezoekersaantallen gebaseerd.
AI Act-transparantiecheckJa, als tweede product op hetzelfde platform: chatbot-meldplicht (artikel 50) getoetst, meldingstekst geleverd, AI-register als bewijs. € 29/mnd (ex btw), los of bij elk plan.Geen AI Act-transparantiecheck in het gepubliceerde aanbod (peildatum juli 2026).

Een overlay houdt je niet uit de rechtszaal

Cijfers uit de VS, de markt waar overlay-widgets het langst en het breedst draaien, laten zien wat zo'n laag juridisch waard is:

  • 5.114

    rechtszaken over digitale toegankelijkheid in de VS in 2025, een meerjarig record (telling UsableNet).

  • bijna 70%

    daarvan trof e-commerce: webshops zijn veruit het vaakst aangeklaagde segment.

  • 1 op 4

    aangeklaagde sites draaide al een overlay-widget op het moment van de rechtszaak (eind 2024: 25%).

De opvallendste bron is AudioEye zelf: hun eigen 2026 Web Accessibility Litigation Report meldt dat 38,5% van de aangeklaagde organisaties al een toegankelijkheids-widget of toolbar had geïnstalleerd. De cijfers hierboven komen dus niet alleen van critici; de overlay-aanbieders rapporteren ze zelf.

De barrières zitten in de code, en eisers en rechters kijken naar de code. De Amerikaanse FTC beboette in 2025 bovendien een grote overlay-aanbieder voor de claim dat zijn widget sites WCAG-conform maakt. Wie op een overlay leunt, betaalt dus wél de licentie terwijl het risico gewoon doorloopt, en nu de European Accessibility Act in de EU handhaafbaar is, is dat verschil geen detail meer. Structurele code-reparatie neemt de oorzaak zelf weg; precies dat bouw je met Seviranta op, met een bewaarbaar dossier als bewijs.

Waarom 100% geautomatiseerde compliance een mythe is

Geen enkele AI begrijpt de context van een pagina volledig. Een machine ziet of een afbeelding een alt-tekst hééft; alleen een mens beoordeelt of die tekst de lading dekt. Daarom splitst Seviranta het resultaat: ~57% lossen we direct machinaal op, ~43% leggen we voor aan menselijk oordeel. Dat voorkomt schijnveiligheid en helpt je aantoonbaar te voldoen aan de European Accessibility Act, met een dossier dat dat onderbouwt.

Kies voor Seviranta als je…

  • een blijvende oplossing wilt die in je code blijft staan, geen laag die verdwijnt zodra je stopt.
  • voldoet aan de Europese norm: de EAA en EN 301 549, met data in de EU (Frankfurt).
  • transparantie wilt: open-source axe-core, een transparante 57/43-splitsing en een bewaarbaar dossier.
  • een vaste, voorspelbare prijs wilt (€69, €699) zonder salestraject of verrassingen bij groei.

Klaar voor structurele compliance?

Voor product owners & developersStart de gratis code-scan en zie wat we direct kunnen automatiseren →Voor compliance & legalBekijk een voorbeeld-dossier en zie hoe je de bewaarplicht invult →

Verder lezen

PrijzenWaarom SevirantaDe wet