Ik heb al een toegankelijkheids-widget. Ben ik nu beschermd?

Kort antwoord. Een toegankelijkheids-widget op je site geeft een gevoel van zekerheid, maar repareert je onderliggende code niet — en daar kijkt een toezichthouder of rechter naar. Sites mét een widget worden in de praktijk juist gericht aangeklaagd. Je bent dus waarschijnlijk niet beschermd. De goede route: scan je site eerlijk om te zien wat er écht misgaat, los het op in je eigen code, en behoud de widget alleen als je hem echt wilt — niet als je juridische verdediging.

Hoe weet ik of mijn widget me daadwerkelijk dekt?

Stel jezelf één vraag: verandert de widget de broncode op mijn server, of legt hij er alleen in de browser een laagje overheen? Vrijwel alle overlay-widgets doen het laatste. Dat betekent dat je echte fouten — een ontoegankelijk afrekenformulier, een knop zonder naam, te laag contrast — gewoon blijven bestaan onder dat laagje. Een gratis scan van je broncode laat in een minuut zien wat er onder de motorkap nog fout staat, los van wat de widget belooft.

Beschermt de widget me tegen een rechtszaak of boete?

Nee, en het bewijs is hard. In 2024 werden in de VS meer dan 1.000 rechtszaken aangespannen tegen sites die juist een overlay gebruikten, en de Amerikaanse FTC beboette accessiBe — een van de grootste overlay-aanbieders — voor $1 miljoen wegens misleidende compliance-claims. De volledige cijfers en bronnen staan in ons artikel aangeklaagd ondanks een toegankelijkheids-widget. Onder de European Accessibility Act geldt hetzelfde: de wet toetst je werkelijke toegankelijkheid, niet of er een widget op staat.

Moet ik de widget meteen verwijderen?

Niet per se in paniek, maar reken er niet op als bescherming. Een overlay kan zelfs nieuwe drempels toevoegen voor schermlezer-gebruikers — soms is je site zónder de widget toegankelijker dan ermee. De technische redenen daarvoor lees je in waarom een overlay-widget je niet beschermt. De widget mag blijven als jij hem nuttig vindt; alleen je juridische vertrouwen moet ergens anders vandaan komen.

Hoe stap ik over naar een oplossing die standhoudt?

In drie stappen:

1. Meet eerlijk waar je staat. Scan je site op broncode-niveau, zodat je de echte overtredingen ziet — de punten die een machine zwart-op-wit kan vaststellen, apart van wat menselijke beoordeling vraagt.
2. Repareer bij de bron. Los de fouten op in je eigen HTML/CSS, niet met een laagje eroverheen. Dat is het enige dat een controle of claim doorstaat — en het is meteen beter voor je laadtijd en je vindbaarheid.
3. Blijf bewaken. Je site verandert continu; een doorlopende toets houdt je op orde, niet alleen vandaag.

Wat als ik het niet zelf kan oplossen?

Dat hoeft ook niet alleen. Een goede scan geeft je per bevinding niet alleen wat er fout is, maar ook hoe het goed moet — concrete instructies die je zelf of je webbouwer kan toepassen. Zo betaal je een specialist alleen nog voor de punten die echt mensenwerk zijn, niet voor je hele site.

Scan je site gratis en je ziet binnen een minuut of je widget je een vals gevoel van veiligheid geeft — en wat er nodig is om écht te voldoen.

Bron voor het FTC-feit: FTC-persbericht januari 2025. Volledige onderbouwing en rechtszaak-statistieken in aangeklaagd ondanks een toegankelijkheids-widget.