Til hovedinnhold
Seviranta

Løsninger sammenlignet

Seviranta vs. AudioEye: varige kodefikser eller et midlertidig overlay?

Forbered plattformen din på håndhevingen av European Accessibility Act. Oppdag den fundamentale forskjellen mellom en permanent reparasjon i din egen kildekode og et dynamisk JavaScript-lag i nettleseren.

Skann nettsiden din gratis
← Løsninger sammenlignet

Faktagrunnlag (peiledato juni 2026). Hver påstand om AudioEye på denne siden kan spores til offentlige kilder, børspublikasjoner og offisiell dokumentasjon. Som aktiv part i markedet tilbyr vi denne sammenligningen slik at du selv gjør den riktige avveiningen. Les kildehenvisningen vår ↓

To retninger, og hvorfor EAA forskyver valget

Digital tilgjengelighet har grovt sett to tilnærminger: å midlertidig maskere feil i nettleseren (et overlay) eller å strukturelt reparere kildekoden. Nå som European Accessibility Act kan håndheves siden midten av 2025, velger IT-direktører og juridiske rådgivere stadig oftere den permanente veien. Årsaken er teknisk: et overlay legger et JavaScript-lag over nettsiden din, men fjerner ofte ikke de underliggende barrierene for hjelpemidler som skjermlesere skikkelig, noe Overlay Fact Sheet, signert av over 800 tilgjengelighetseksperter, har påpekt i årevis.

Strategisk aspektSevirantaAudioEye
Tilnærming og effektPermanente reparasjoner i din egen kildekode. Feilen blir virkelig løst og forblir løst, også hvis du slutter med programvaren. Investeringen din blir stående i din egen kode, uten vendor lock-in.Et midlertidig JavaScript-lag som korrigerer siden i nettleseren. Stopper lisensen, forsvinner tilpasningen og barrieren står der igjen.
Lovgivning og EU-hostingTilpasset European Accessibility Act og EN 301 549, den europeiske standarden. Kundedata og skanninger kjører i EU (Frankfurt).Opprinnelig bygget for den amerikanske ADA-lovgivningen; AudioEye kunngjorde i 2025 utvidelse mot EU og EAA.
Transparens og bevisbyrdeaxe-core, den globale industristandarden som også driver Google Lighthouse og Microsoft Accessibility Insights, reproduserbar for alle. Vi splitter resultatet: ~57% maskinelt sikkert, ~43% menneskelig vurdering. Du får et arkiverbart compliance-dossier.En proprietær motor med en påstand om opptil ~97% automatisering, tuftet på en egen 'Trusted Certification', et privat merke, ingen offisiell standard.
PrismodellTransparente, faste månedspriser (€69, €699) basert på antall sider og skannefrekvens. Ingen overraskelser når trafikken din vokser.Pris på forespørsel via en salgsprosess; prisene baseres i markedet vanligvis på antall besøkende.
AI Act-transparenssjekkJa, som andre produkt på samme plattform: chatbot-meldeplikt (artikkel 50) testet, meldingstekst levert, AI-register som bevis. € 29/mnd (eks. mva.), separat eller sammen med hvilket som helst plan.Ingen AI Act-transparenssjekk i det publiserte tilbudet (peiledato juli 2026).

Et overlay holder deg ikke ute av rettssalen

Tall fra USA, markedet der overlay-widgeter har kjørt lengst og bredest, viser hva et slikt lag er verdt juridisk:

  • 5.114

    rettssaker om digital tilgjengelighet i USA i 2025, en flerårig rekord (opptelling UsableNet).

  • nesten 70%

    av dem rammet e-handel: nettbutikker er det klart oftest saksøkte segmentet.

  • 1 av 4

    av de saksøkte nettsidene kjørte allerede en overlay-widget på tidspunktet for rettssaken (slutten av 2024: 25%).

Den mest slående kilden er AudioEye selv: deres egen 2026 Web Accessibility Litigation Report melder at 38,5% av de saksøkte organisasjonene allerede hadde installert en tilgjengelighets-widget eller verktøylinje. Tallene ovenfor kommer altså ikke bare fra kritikere; overlay-leverandørene rapporterer dem selv.

Barrierene sitter i koden, og saksøkere og dommere ser på koden. Den amerikanske FTC bøtela dessuten i 2025 en stor overlay-leverandør for påstanden om at widgeten deres gjør nettsider WCAG-samsvarende. Den som lener seg på et overlay, betaler altså lisensen mens risikoen bare løper videre, og nå som European Accessibility Act kan håndheves i EU, er den forskjellen ikke lenger en detalj. Strukturell kodereparasjon fjerner selve årsaken; nettopp det bygger du opp med Seviranta, med et arkiverbart dossier som bevis.

Hvorfor 100% automatisert samsvar er en myte

Ingen AI forstår konteksten på en side fullstendig. En maskin ser om et bilde har en alt-tekst; bare et menneske vurderer om teksten dekker innholdet. Derfor splitter Seviranta resultatet: ~57% løser vi direkte maskinelt, ~43% legger vi frem for menneskelig vurdering. Det forhindrer falsk trygghet og hjelper deg å oppfylle European Accessibility Act på en dokumenterbar måte, med et dossier som underbygger det.

Velg Seviranta hvis du…

  • vil ha en varig løsning som blir stående i koden din, ikke et lag som forsvinner så snart du stopper.
  • oppfyller den europeiske standarden: EAA og EN 301 549, med data i EU (Frankfurt).
  • vil ha transparens: åpen kildekode axe-core, en transparent 57/43-splitting og et arkiverbart dossier.
  • vil ha en fast, forutsigbar pris (€69, €699) uten salgsprosess eller overraskelser når du vokser.

Klar for strukturelt samsvar?

For produkteiere og utviklereStart den gratis kodeskanningen og se hva vi kan automatisere med en gang →For compliance og juridiskSe et eksempeldossier og se hvordan du oppfyller oppbevaringsplikten →

Les videre

PriserHvorfor SevirantaLoven