Ir para o conteúdo principal
Seviranta

Soluções comparadas

Seviranta vs. AudioEye: code-fixes duradouros ou um overlay temporário?

Prepare a sua plataforma para a aplicação do European Accessibility Act. Descubra a diferença fundamental entre uma reparação permanente no seu próprio código-fonte e uma camada JavaScript dinâmica no navegador.

Soluções comparadas

Responsabilidade factual (data de referência junho de 2026). Cada afirmação sobre a AudioEye nesta página é rastreável até fontes públicas, publicações de bolsa e documentação oficial. Como parte ativa no mercado, oferecemos a você esta comparação para que você mesmo faça a escolha certa. Leia as nossas fontes

Duas correntes, e por que a EAA muda a escolha

A acessibilidade digital tem, em linhas gerais, duas abordagens: mascarar temporariamente os erros no navegador (um overlay) ou reparar estruturalmente o código-fonte. Agora que o European Accessibility Act é exigível desde meados de 2025, os diretores de TI e os legal counsels escolhem cada vez mais o caminho permanente. A razão é técnica: um overlay coloca uma camada JavaScript sobre o seu site, mas muitas vezes não remove realmente as barreiras subjacentes para ferramentas de assistência como os leitores de tela, algo que o Overlay Fact Sheet, assinado por mais de 800 especialistas em acessibilidade, aponta há anos.

Aspecto estratégicoSevirantaAudioEye
Abordagem e impactoReparações permanentes no seu próprio código-fonte. O erro é realmente corrigido e permanece corrigido, mesmo se você parar com o software. O seu investimento permanece no seu próprio código, sem vendor lock-in.Uma camada JavaScript temporária que corrige a página no navegador. Se a licença parar, o ajuste desaparece e a barreira volta a estar lá.
Legislação e hospedagem na EUAlinhada com o European Accessibility Act e EN 301 549, a norma europeia. Os dados de clientes e as verificações rodam na EU (Frankfurt).Originalmente construída para a legislação ADA americana; a AudioEye anunciou em 2025 a expansão em direção à EU e à EAA.
Transparência e ônus da provaaxe-core, o padrão industrial mundial que também alimenta o Google Lighthouse e o Microsoft Accessibility Insights, reproduzível por qualquer pessoa. Dividimos o resultado: ~57% seguro por máquina, ~43% avaliação humana. Recebes um dossiê de conformidade conservável.Um motor proprietário com uma alegação de até ~97% de automação, baseada na sua própria 'Trusted Certification', um selo privado, não uma norma oficial.
Modelo de preçosPreços mensais transparentes e fixos (€69, €699) com base no número de páginas e na frequência de verificação. Sem surpresas quando o seu tráfego cresce.Preço sob solicitação por meio de um processo comercial; as tarifas no mercado costumam basear-se no número de visitantes.
Verificação de transparência de IA (AI Act)Sim, como segundo produto na mesma plataforma: dever de aviso do chatbot (artigo 50.º) testado, texto de aviso entregue, registo de IA como prova. 29 €/mês (sem IVA), avulso ou com qualquer plano.Sem verificação de transparência da AI Act na oferta publicada (à data de julho de 2026).

Um overlay não o livra do tribunal

Os números dos EUA, o mercado onde os widgets de overlay são usados há mais tempo e em maior escala, mostram quanto vale juridicamente uma camada destas:

  • 5.114

    processos judiciais sobre acessibilidade digital nos EUA em 2025, um recorde de vários anos (contagem da UsableNet).

  • quase 70%

    desses processos visaram o e-commerce: as lojas online são, de longe, o segmento mais processado.

  • 1 em cada 4

    sites processados já tinha um widget de overlay em funcionamento no momento da ação judicial (final de 2024: 25%).

A fonte mais reveladora é a própria AudioEye: o seu próprio 2026 Web Accessibility Litigation Report refere que 38,5% das organizações processadas já tinham instalado um widget ou uma barra de ferramentas de acessibilidade. Os números acima não vêm, portanto, apenas de críticos; são os próprios fornecedores de overlay que os reportam.

As barreiras estão no código, e é para o código que os autores das ações e os juízes olham. Além disso, em 2025 a FTC norte-americana multou um grande fornecedor de overlay pela alegação de que o seu widget torna os sites conformes com as WCAG. Quem se apoia num overlay paga efetivamente a licença enquanto o risco continua a correr, e agora que o European Accessibility Act é exigível na UE, essa diferença deixou de ser um pormenor. A reparação estrutural do código elimina a própria causa; é exatamente isso que constrói com a Seviranta, com um dossiê que pode guardar como prova.

Por que uma compliance 100% automatizada é um mito

Nenhuma IA compreende totalmente o contexto de uma página. Uma máquina vê se uma imagem tem texto alternativo; só uma pessoa avalia se esse texto transmite bem o sentido. Por isso a Seviranta divide o resultado: ~57% resolvemos diretamente por máquina, ~43% submetemos à avaliação humana. Isso evita uma falsa segurança e ajuda-te a cumprir de forma demonstrável a European Accessibility Act, com um dossiê que o fundamenta.

Escolha a Seviranta se você…

  • quer uma solução duradoura que permanece no seu código, não uma camada que desaparece assim que você para.
  • cumpre a norma europeia: a EAA e EN 301 549, com dados na EU (Frankfurt).
  • queres transparência: axe-core de código aberto, uma divisão transparente 57/43 e um dossiê conservável.
  • quer um preço fixo e previsível (€69, €699) sem processo comercial nem surpresas ao crescer.

Fontes

Cada afirmação factual sobre a AudioEye nesta página é rastreável até uma fonte pública com data de junho de 2026: o site da AudioEye, os seus comunicados e litigation report, publicações bolsistas e avaliações independentes. Os números podem ter mudado desde então. Vês um facto que já não está correto? Escreve-nos para info@seviranta.com, ajustamos e indicamos a correção.