Porównanie rozwiązań

Seviranta vs. AudioEye: trwałe code-fixy czy tymczasowy overlay?

Przygotuj swoją platformę na egzekwowanie European Accessibility Act. Odkryj fundamentalną różnicę między trwałą naprawą w Twoim własnym kodzie źródłowym a dynamiczną warstwą JavaScript w przeglądarce.

Przeskanuj swoją stronę za darmo

← Porównanie rozwiązań

Odpowiedzialność za fakty (stan na czerwiec 2026). Każde stwierdzenie o AudioEye na tej stronie da się prześledzić do publicznych źródeł, publikacji giełdowych i oficjalnej dokumentacji. Jako aktywny gracz na rynku oferujemy Ci to porównanie, abyś sam dokonał właściwego wyboru. Przeczytaj nasze źródła ↓

Dwa nurty, i dlaczego EAA przesuwa wybór

Dostępność cyfrowa ma z grubsza dwa podejścia: tymczasowe maskowanie błędów w przeglądarce (overlay) albo strukturalna naprawa kodu źródłowego. Teraz, gdy European Accessibility Act jest egzekwowalny od połowy 2025 roku, dyrektorzy IT i radcy prawni coraz częściej wybierają drogę trwałą. Powód jest techniczny: overlay nakłada na Twoją stronę warstwę JavaScript, ale często naprawdę nie usuwa leżących u podstaw barier dla narzędzi wspomagających, takich jak czytniki ekranu, na co od lat wskazuje Overlay Fact Sheet, podpisany przez ponad 800 ekspertów ds. dostępności.

Aspekt strategiczny	Seviranta	AudioEye
Podejście i wpływ	Trwałe naprawy w Twoim własnym kodzie źródłowym. Błąd zostaje naprawdę naprawiony i pozostaje naprawiony, nawet jeśli przestaniesz korzystać z oprogramowania. Twoja inwestycja zostaje w Twoim kodzie, bez vendor lock-in.	Tymczasowa warstwa JavaScript, która koryguje stronę w przeglądarce. Gdy kończysz licencję, zmiana znika, a bariera wraca na swoje miejsce.
Ustawodawstwo i hosting w UE	Dostosowany do European Accessibility Act i EN 301 549, normy europejskiej. Dane klientów i skany działają w UE (Frankfurt).	Pierwotnie zbudowany pod amerykańskie ustawodawstwo ADA; AudioEye ogłosił w 2025 roku ekspansję w stronę UE i EAA.
Przejrzystość i ciężar dowodu	axe-core, światowy standard branżowy, który napędza także Google Lighthouse i Microsoft Accessibility Insights, odtwarzalny przez każdego. Dzielimy wynik: ~57% pewne maszynowo, ~43% ludzka ocena. Otrzymujesz archiwizowalną dokumentację zgodności.	Zastrzeżony silnik z deklaracją automatyzacji do ~97%, oparty na własnej 'Trusted Certification', to prywatna etykieta, nie oficjalna norma.
Model cenowy	Przejrzyste, stałe ceny miesięczne (€69, €699) na podstawie liczby stron i częstotliwości skanowania. Żadnych niespodzianek, gdy Twój ruch rośnie.	Cena na zapytanie poprzez proces sprzedaży; stawki na rynku zwykle ustalane są na podstawie liczby odwiedzających.
Kontrola przejrzystości AI (AI Act)	Tak, jako drugi produkt na tej samej platformie: obowiązek powiadomienia chatbota (artykuł 50) sprawdzony, tekst powiadomienia dostarczony, rejestr AI jako dowód. 29 €/mies. (bez VAT), osobno lub z każdym planem.	Brak kontroli przejrzystości AI Act w opublikowanej ofercie (stan na lipiec 2026).

Nakładka nie uchroni Cię przed sądem

Dane z USA, czyli rynku, na którym nakładki (widżety typu overlay) działają najdłużej i na najszerszą skalę, pokazują, ile taka warstwa jest warta z prawnego punktu widzenia:

5 114
pozwów dotyczących dostępności cyfrowej w USA w 2025 roku, wieloletni rekord (zestawienie UsableNet).
prawie 70%
z nich dotyczyło e-commerce: sklepy internetowe to zdecydowanie najczęściej pozywany segment.
1 na 4
pozwane witryny miała już działającą nakładkę w chwili pozwu (koniec 2024 r.: 25%).

Najbardziej wymownym źródłem jest sama firma AudioEye: jej własny raport 2026 Web Accessibility Litigation Report podaje, że 38,5% pozwanych organizacji miało już zainstalowany widżet dostępności lub pasek narzędzi. Powyższe liczby nie pochodzą więc wyłącznie od krytyków; dostawcy nakładek raportują je sami.

Bariery tkwią w kodzie, a powodowie i sędziowie patrzą właśnie na kod. Co więcej, w 2025 roku amerykańska FTC nałożyła karę finansową na dużego dostawcę nakładek za twierdzenie, że jego widżet czyni strony zgodnymi z WCAG. Kto opiera się na nakładce, ten, owszem, płaci za licencję, ale ryzyko biegnie dalej bez zmian. A odkąd European Accessibility Act podlega egzekwowaniu w UE, ta różnica przestała być drobnostką. Strukturalna naprawa kodu usuwa samą przyczynę; dokładnie to budujesz z Sevirantą, z trwałą dokumentacją jako dowodem.

Dlaczego 100% zautomatyzowana compliance to mit

Żadna SI nie rozumie w pełni kontekstu strony. Maszyna widzi, czy obraz ma tekst alternatywny; tylko człowiek ocenia, czy ten tekst oddaje sens. Dlatego Seviranta dzieli wynik: ~57% rozwiązujemy bezpośrednio maszynowo, ~43% przekazujemy ludzkiej ocenie. To zapobiega złudnemu poczuciu bezpieczeństwa i pomaga ci w sposób wykazywalny spełnić European Accessibility Act, z dokumentacją, która to podpiera.

Wybierz Sevirantę, jeśli…

chcesz trwałego rozwiązania, które zostaje w Twoim kodzie, a nie warstwy, która znika w chwili, gdy przestajesz.
spełniasz europejską normę: EAA i EN 301 549, z danymi w UE (Frankfurt).
chcesz przejrzystości: axe-core o otwartym kodzie, przejrzysty podział 57/43 i archiwizowalna dokumentacja.
chcesz stałej, przewidywalnej ceny (€69, €699) bez procesu sprzedaży i niespodzianek przy wzroście.

Gotowy na strukturalną compliance?

Dla product ownerów i deweloperówUruchom bezpłatny skan kodu i zobacz, co możemy od razu zautomatyzować →Dla compliance i działu prawnegoZobacz przykładowe dossier i sprawdź, jak spełniasz obowiązek przechowywania →

Czytaj dalej

Cennik Dlaczego Seviranta Prawo

Źródła

Każde stwierdzenie faktyczne o AudioEye na tej stronie jest możliwe do prześledzenia do publicznego źródła wg stanu na czerwiec 2026: własna witryna AudioEye, komunikaty i litigation report, publikacje giełdowe oraz niezależne recenzje. Liczby mogły się od tego czasu zmienić. Widzisz fakt, który już się nie zgadza? Napisz do nas na info@seviranta.com, poprawimy go i odnotujemy korektę.