Zum Hauptinhalt
Seviranta

Lösungen im Vergleich

Seviranta vs. AudioEye: dauerhafte Code-Fixes oder ein temporäres Overlay?

Bereite deine Plattform auf die Durchsetzung des European Accessibility Act vor. Entdecke den grundlegenden Unterschied zwischen einer permanenten Reparatur in deinem eigenen Quellcode und einer dynamischen JavaScript-Schicht im Browser.

Lösungen im Vergleich

Faktische Verantwortung (Stichtag Juni 2026). Jede Aussage über AudioEye auf dieser Seite ist auf öffentliche Quellen, Börsenpublikationen und offizielle Dokumentation zurückführbar. Als aktive Partei im Markt bieten wir dir diesen Vergleich an, damit du selbst die richtige Abwägung triffst. Lies unsere Quellenangabe

Zwei Denkschulen, und warum die EAA die Wahl verschiebt

Digitale Barrierefreiheit kennt grob zwei Ansätze: das vorübergehende Kaschieren von Fehlern im Browser (ein Overlay) oder das strukturelle Reparieren des Quellcodes. Seit der European Accessibility Act Mitte 2025 durchsetzbar ist, entscheiden sich IT-Direktoren und Legal Counsels immer öfter für den dauerhaften Weg. Der Grund ist technisch: Ein Overlay legt eine JavaScript-Schicht über deine Seite, entfernt die zugrunde liegenden Barrieren für Hilfsmittel wie Screenreader aber oft nicht wirklich, worauf das Overlay Fact Sheet, unterzeichnet von über 800 Barrierefreiheits-Experten, seit Jahren hinweist.

Strategischer AspektSevirantaAudioEye
Ansatz & WirkungPermanente Reparaturen in deinem eigenen Quellcode. Der Fehler wird wirklich behoben und bleibt behoben, auch wenn du die Software stoppst. Deine Investition bleibt in deinem eigenen Code, ohne Vendor Lock-in.Eine temporäre JavaScript-Schicht, die die Seite im Browser korrigiert. Stoppt die Lizenz, verschwindet die Anpassung und die Barriere steht wieder da.
Gesetzgebung & EU-HostingAbgestimmt auf den European Accessibility Act und EN 301 549, die europäische Norm. Kundendaten und Scans laufen in der EU (Frankfurt).Ursprünglich für die US-amerikanische ADA-Gesetzgebung gebaut; AudioEye kündigte 2025 eine Erweiterung in Richtung EU und EAA an.
Transparenz & Beweislastaxe-core, der weltweite Industriestandard, der auch Google Lighthouse und Microsoft Accessibility Insights antreibt, von jedem reproduzierbar. Wir teilen das Ergebnis auf: ~57% maschinell sicher, ~43% menschliches Urteil. Du bekommst ein aufbewahrbares Compliance-Dossier.Eine proprietäre Engine mit einer Behauptung von bis zu ~97% Automatisierung, gestützt auf eine eigene 'Trusted Certification', ein privates Label, keine offizielle Norm.
PreismodellTransparente, feste Monatspreise (€69, €699) auf Basis von Seiten und Scan-Frequenz. Keine Überraschungen, wenn dein Traffic wächst.Preis auf Anfrage über einen Sales-Prozess; Tarife werden im Markt üblicherweise auf Basis von Besucherzahlen festgelegt.
KI-Transparenz-Check (EU AI Act)Ja, als zweites Produkt auf derselben Plattform: Chatbot-Hinweispflicht (Artikel 50) geprüft, Hinweistext geliefert, KI-Register als Nachweis. 29 €/Monat (zzgl. USt.), einzeln oder zu jedem Plan.Kein KI-Transparenz-Check im veröffentlichten Angebot (Stand Juli 2026).

Ein Overlay hält dich nicht aus dem Gerichtssaal heraus

Zahlen aus den USA, dem Markt, in dem Overlay-Widgets am längsten und am breitesten eingesetzt werden, zeigen, was so eine Schicht juristisch wert ist:

  • 5.114

    Klagen zu digitaler Barrierefreiheit in den USA im Jahr 2025, ein Mehrjahresrekord (Zählung von UsableNet).

  • fast 70%

    davon entfielen auf den E-Commerce: Webshops sind das mit Abstand am häufigsten verklagte Segment.

  • 1 von 4

    verklagten Websites hatte zum Zeitpunkt der Klage bereits ein Overlay-Widget im Einsatz (Ende 2024: 25%).

Die auffälligste Quelle ist AudioEye selbst: Der hauseigene 2026 Web Accessibility Litigation Report meldet, dass 38,5% der verklagten Organisationen bereits ein Barrierefreiheits-Widget oder eine Toolbar installiert hatten. Die Zahlen oben stammen also nicht nur von Kritikern; die Overlay-Anbieter weisen sie selbst aus.

Die Barrieren sitzen im Code, und Kläger wie Richter schauen auf den Code. Die amerikanische FTC verhängte 2025 zudem gegen einen großen Overlay-Anbieter ein Bußgeld wegen der Behauptung, sein Widget mache Websites WCAG-konform. Wer sich auf ein Overlay verlässt, zahlt also sehr wohl die Lizenz, während das Risiko einfach weiterläuft. Und jetzt, da das European Accessibility Act in der EU durchsetzbar ist, ist dieser Unterschied kein Detail mehr. Strukturelle Code-Reparatur beseitigt die Ursache selbst; genau das baust du mit Seviranta auf, mit einem speicherbaren Dossier als Nachweis.

Warum 100% automatisierte Compliance ein Mythos ist

Keine KI versteht den Kontext einer Seite vollständig. Eine Maschine sieht, ob ein Bild einen Alt-Text hat; nur ein Mensch beurteilt, ob dieser Text die Bedeutung trifft. Deshalb teilt Seviranta das Ergebnis auf: ~57% lösen wir direkt maschinell, ~43% legen wir dem menschlichen Urteil vor. Das verhindert Scheinsicherheit und hilft dir, nachweisbar dem European Accessibility Act zu entsprechen, mit einem Dossier, das das untermauert.

Entscheide dich für Seviranta, wenn du…

  • eine bleibende Lösung willst, die in deinem Code stehen bleibt, keine Schicht, die verschwindet, sobald du aufhörst.
  • die europäische Norm erfüllst: die EAA und EN 301 549, mit Daten in der EU (Frankfurt).
  • Transparenz willst: Open-Source-axe-core, eine transparente 57/43-Aufteilung und ein aufbewahrbares Dossier.
  • einen festen, vorhersehbaren Preis willst (€69, €699) ohne Sales-Prozess oder Überraschungen beim Wachstum.

Quellen

Jede sachliche Aussage über AudioEye auf dieser Seite ist auf eine öffentliche Quelle mit Stand Juni 2026 zurückführbar: AudioEyes eigene Website, Pressemitteilungen und Litigation Report, Börsenveröffentlichungen und unabhängige Reviews. Zahlen können sich seitdem geändert haben. Siehst du eine Angabe, die nicht (mehr) stimmt? Schreib uns an info@seviranta.com, wir passen es an und vermerken die Korrektur.