Soluciones comparadas
Seviranta vs. AudioEye: ¿code-fixes duraderos o un overlay temporal?
Prepara tu plataforma para la aplicación del European Accessibility Act. Descubre la diferencia fundamental entre una reparación permanente en tu propio código fuente y una capa JavaScript dinámica en el navegador.
Responsabilidad factual (fecha de referencia junio de 2026). Cada afirmación sobre AudioEye en esta página es trazable hasta fuentes públicas, publicaciones bursátiles y documentación oficial. Como parte activa en el mercado, te ofrecemos esta comparación para que tú mismo tomes la decisión correcta. Lee nuestras fuentes ↓
Dos corrientes, y por qué la EAA cambia la elección
La accesibilidad digital tiene a grandes rasgos dos enfoques: enmascarar temporalmente los errores en el navegador (un overlay) o reparar estructuralmente el código fuente. Ahora que el European Accessibility Act es exigible desde mediados de 2025, los directores de TI y los legal counsels eligen cada vez más la vía permanente. La razón es técnica: un overlay coloca una capa JavaScript sobre tu sitio, pero a menudo no elimina realmente las barreras subyacentes para herramientas de asistencia como los lectores de pantalla, algo que el Overlay Fact Sheet, firmado por más de 800 expertos en accesibilidad, lleva años señalando.
| Aspecto estratégico | Seviranta | AudioEye |
|---|---|---|
| Enfoque e impacto | Reparaciones permanentes en tu propio código fuente. El error se corrige de verdad y permanece corregido, incluso si dejas de usar el software. Tu inversión se queda en tu propio código, sin vendor lock-in. | Una capa JavaScript temporal que corrige la página en el navegador. Si se detiene la licencia, el ajuste desaparece y la barrera vuelve a estar ahí. |
| Legislación y hosting en la EU | Alineado con el European Accessibility Act y EN 301 549, la norma europea. Los datos de clientes y los escaneos se ejecutan en la EU (Frankfurt). | Originalmente construido para la legislación ADA estadounidense; AudioEye anunció en 2025 su expansión hacia la EU y la EAA. |
| Transparencia y carga de la prueba | axe-core, el estándar industrial mundial que también impulsa Google Lighthouse y Microsoft Accessibility Insights, reproducible por cualquiera. Repartimos el resultado: ~57% seguro por máquina, ~43% criterio humano. Recibes un expediente de conformidad conservable. | Un motor propietario con una afirmación de hasta ~97% de automatización, basada en su propia 'Trusted Certification', una etiqueta privada, no una norma oficial. |
| Modelo de precios | Precios mensuales transparentes y fijos (€69, €699) según el número de páginas y la frecuencia de escaneo. Sin sorpresas cuando tu tráfico crece. | Precio bajo solicitud a través de un proceso comercial; las tarifas en el mercado suelen basarse en el número de visitantes. |
| Control de transparencia de IA (AI Act) | Sí, como segundo producto en la misma plataforma: deber de aviso del chatbot (artículo 50) comprobado, texto de aviso entregado, registro de IA como prueba. 29 €/mes (sin IVA), suelto o con cualquier plan. | Sin control de transparencia de la AI Act en la oferta publicada (a julio de 2026). |
Un overlay no te libra de los tribunales
Las cifras de EE. UU., el mercado donde los widgets de overlay llevan funcionando más tiempo y a mayor escala, muestran lo que vale jurídicamente una capa así:
5.114
demandas por accesibilidad digital en EE. UU. en 2025, la cifra más alta en varios años (recuento de UsableNet).
casi el 70%
de ellas afectó al comercio electrónico: las tiendas online son, con diferencia, el segmento más demandado.
1 de cada 4
sitios demandados ya tenía un widget de overlay activo en el momento de la demanda (a finales de 2024: 25%).
La fuente más llamativa es la propia AudioEye: su propio 2026 Web Accessibility Litigation Report señala que el 38,5% de las organizaciones demandadas ya tenía instalado un widget o una barra de herramientas de accesibilidad. Las cifras anteriores no proceden solo de críticos; son los propios proveedores de overlays quienes las reportan.
Las barreras están en el código, y los demandantes y los jueces miran el código. Además, la FTC estadounidense multó en 2025 a un gran proveedor de overlays por afirmar que su widget hace que los sitios sean conformes con las WCAG. Quien se apoya en un overlay, por tanto, sí paga la licencia mientras el riesgo sigue intacto, y ahora que la European Accessibility Act ya es exigible en la UE, esa diferencia ha dejado de ser un detalle. La reparación estructural del código elimina la causa de raíz; exactamente eso es lo que construyes con Seviranta, con un expediente que puedes conservar como prueba.
Por qué una compliance 100% automatizada es un mito
Ninguna IA entiende del todo el contexto de una página. Una máquina ve si una imagen tiene texto alternativo; solo una persona juzga si ese texto recoge bien el sentido. Por eso Seviranta reparte el resultado: ~57% lo resolvemos directamente por máquina, ~43% lo sometemos al criterio humano. Eso evita una falsa seguridad y te ayuda a cumplir de forma demostrable la European Accessibility Act, con un expediente que lo respalda.
Elige Seviranta si…
- quieres una solución duradera que permanezca en tu código, no una capa que desaparece en cuanto dejas de usarla.
- cumples con la norma europea: la EAA y EN 301 549, con datos en la EU (Frankfurt).
- quieres transparencia: axe-core de código abierto, una división transparente 57/43 y un dossier conservable.
- quieres un precio fijo y predecible (€69, €699) sin proceso comercial ni sorpresas al crecer.
¿Listo para una compliance estructural?
Sigue leyendo
Fuentes
Cada afirmación factual sobre AudioEye en esta página es trazable hasta una fuente pública con fecha de junio de 2026: la propia web de AudioEye, sus comunicados y su litigation report, publicaciones bursátiles y reseñas independientes. Las cifras pueden haber cambiado desde entonces. ¿Ves un dato que ya no es correcto? Escríbenos a info@seviranta.com, lo ajustamos e indicamos la corrección.
- AudioEye, Q1 2026 results (SEC 8-K, 12 mei 2026)
- AudioEye, Q4/FY 2025 results (persbericht)
- AudioEye, 2026 Web Accessibility Litigation Report
- AudioEye, detectie-studie (door AudioEye gecommissioneerd, persbericht)
- AudioEye, Trusted Certification (eigen uitleg)
- AudioEye, EU-uitbreiding voor de European Accessibility Act (persbericht, 2025)
- UsableNet, ADA Web Lawsuit Trends 2026 (docket-telling 2025: 5.114 zaken, aandeel e-commerce en widget-sites)
- Overlay Fact Sheet, gezamenlijk standpunt van 800+ toegankelijkheidsprofessionals
- Deque, axe-core (open source; de motor onder Seviranta)