Till huvudinnehållet
Seviranta

Lösningar jämförda

Seviranta vs. AudioEye: bestående code-fixes eller en tillfällig overlay?

Förbered din plattform för tillämpningen av European Accessibility Act. Upptäck den grundläggande skillnaden mellan en permanent reparation i din egen källkod och ett dynamiskt JavaScript-lager i webbläsaren.

Skanna din webbplats gratis
← Lösningar jämförda

Faktaansvar (referensdatum juni 2026). Varje påstående om AudioEye på den här sidan går att spåra till offentliga källor, börspublikationer och officiell dokumentation. Som en aktiv part på marknaden erbjuder vi den här jämförelsen så att du själv kan göra rätt avvägning. Läs våra källor ↓

Två skolor, och varför EAA förskjuter valet

Digital tillgänglighet har i stora drag två ansatser: att tillfälligt maskera fel i webbläsaren (en overlay) eller att strukturellt reparera källkoden. Nu när European Accessibility Act är verkställbar sedan mitten av 2025 väljer IT-direktörer och legal counsels allt oftare den permanenta vägen. Skälet är tekniskt: en overlay lägger ett JavaScript-lager över din webbplats, men tar ofta inte bort de underliggande barriärerna för hjälpmedel som skärmläsare på riktigt, något som Overlay Fact Sheet, undertecknad av över 800 tillgänglighetsexperter, har påpekat i åratal.

Strategisk aspektSevirantaAudioEye
Ansats & effektPermanenta reparationer i din egen källkod. Felet löses på riktigt och förblir löst, även om du slutar med mjukvaran. Din investering stannar i din egen kod, utan vendor lock-in.Ett tillfälligt JavaScript-lager som korrigerar sidan i webbläsaren. Avslutar du licensen försvinner justeringen och barriären står där igen.
Lagstiftning & EU-hostingAnpassad till European Accessibility Act och EN 301 549, den europeiska normen. Kunddata och skanningar körs i EU (Frankfurt).Ursprungligen byggd för den amerikanska ADA-lagstiftningen; AudioEye tillkännagav 2025 en expansion mot EU och EAA.
Transparens & bevisbördaaxe-core, den globala industristandarden som även driver Google Lighthouse och Microsoft Accessibility Insights, reproducerbar av vem som helst. Vi delar upp resultatet: ~57% maskinellt säkert, ~43% mänsklig bedömning. Du får ett bevarbart efterlevnadsdossier.En proprietär motor med ett påstående om upp till ~97% automatisering, grundat på en egen 'Trusted Certification', en privat etikett, inte en officiell norm.
PrismodellTransparenta, fasta månadspriser (€69, €699) baserat på sidor och skanningsfrekvens. Inga överraskningar när din trafik växer.Pris på förfrågan via en säljprocess; priserna på marknaden baseras vanligtvis på besökarantal.
AI-transparenskontroll (AI Act)Ja, som en andra produkt på samma plattform: chattbotens upplysningsplikt (artikel 50) testad, upplysningstext levererad, AI-register som bevis. 29 €/mån (exkl. moms), fristående eller med valfri plan.Ingen AI Act-transparenskontroll i det publicerade utbudet (per juli 2026).

En overlay håller dig inte utanför rättssalen

Siffror från USA, den marknad där overlay-widgetar funnits längst och är mest utbredda, visar vad ett sådant lager är värt juridiskt:

  • 5 114

    stämningar om digital tillgänglighet i USA under 2025, ett flerårigt rekord (enligt UsableNets räkning).

  • nästan 70 %

    av dem drabbade e-handeln: webbutiker är det i särklass oftast stämda segmentet.

  • 1 av 4

    stämda webbplatser körde redan en overlay-widget vid tidpunkten för stämningen (i slutet av 2024: 25 %).

Den mest slående källan är AudioEye själva: deras egen 2026 Web Accessibility Litigation Report uppger att 38,5 % av de stämda organisationerna redan hade installerat en tillgänglighetswidget eller verktygsrad. Siffrorna ovan kommer alltså inte bara från kritiker; overlay-leverantörerna rapporterar dem själva.

Barriärerna sitter i koden, och det är koden som kärande och domare tittar på. Dessutom bötfällde den amerikanska tillsynsmyndigheten FTC under 2025 en stor overlay-leverantör för påståendet att dess widget gör webbplatser WCAG-förenliga. Den som lutar sig mot en overlay betalar alltså licensen, medan risken löper vidare precis som förut, och nu när European Accessibility Act är verkställbar i EU är den skillnaden ingen detalj längre. Strukturell kodreparation undanröjer själva orsaken; exakt det bygger du upp med Seviranta, med en sparbar dossier som bevis.

Varför 100% automatiserad compliance är en myt

Ingen AI förstår en sidas kontext fullt ut. En maskin ser om en bild har en alt-text; bara en människa bedömer om texten verkligen fångar innebörden. Därför delar Seviranta upp resultatet: ~57% löser vi direkt maskinellt, ~43% lägger vi fram för mänsklig bedömning. Det förhindrar falsk trygghet och hjälper dig att påvisbart uppfylla European Accessibility Act, med ett dossier som underbygger det.

Välj Seviranta om du…

  • vill ha en bestående lösning som stannar i din kod, inte ett lager som försvinner så fort du slutar.
  • uppfyller den europeiska normen: EAA och EN 301 549, med data i EU (Frankfurt).
  • vill ha transparens: öppen källkod axe-core, en transparent 57/43-uppdelning och ett sparbart dossier.
  • vill ha ett fast, förutsägbart pris (€69, €699) utan säljprocess eller överraskningar när du växer.

Redo för strukturell compliance?

För product owners & utvecklareStarta den kostnadsfria kodskanningen och se vad vi kan automatisera direkt →För compliance & legalTitta på ett exempeldossier och se hur du uppfyller bevarandekravet →

Läs vidare

PriserVarför SevirantaLagen