Unijny monitor egzekwowania dostępności cyfrowej

Stany Zjednoczone, bez kary państwowej, ale prywatne roszczenia. Kalifornia nalicza do $4.000 za wizytę na podstawie Unruh Act; na poziomie federalnym toczą się tysiące spraw ADA Title III rocznie, plus koszty prawników.

Wielka Brytania, na podstawie Equality Act 2010 użytkownicy mogą zaskarżyć niedostępną stronę. Brak stałego limitu kary, ale odszkodowania i koszty procesu.

Pierwsze orzecznictwo, i samo sobie przeczy

Najostrzejszy sygnał płynie z francuskich sal sądowych, gdzie dwa pierwsze wyroki co do istoty w sprawie zakresu transpozycji EAA wprost sobie przeczą. W maju 2026 r. sąd w Lille oddalił roszczenia wobec spółki e-commerce należącej do Auchan, uznając, że poniżej pewnego progu obrotu obowiązek by nie powstawał, interpretacja zażarcie kwestionowana przez organizacje rzecznicze. A jednak niespełna miesiąc później, 4 czerwca 2026 r., sąd w Caen nakazał Carrefour France w ciągu sześciu miesięcy uczynić w pełni dostępnymi zarówno witrynę, jak i aplikację: „dostępność musi być całkowita” (faire-face.fr). Dwa sądy, dwa przeciwstawne rozstrzygnięcia, trwająca apelacja, to prawny cliffhanger 2026 roku. Jakikolwiek będzie wynik: sąd stał się teraz kanałem egzekwowania, a to zmienia pole gry dla każdego przedsiębiorstwa z klientami w UE.

Droga cywilna. Niemcy i Francja na czele

Najtwardsza presja pochodzi nie od organów nadzoru, lecz od podmiotów prywatnych, zupełnie jak w modelu amerykańskim. W Niemczech pierwsza Abmahnung przyszła już w sierpniu 2025 r., około sześć tygodni po wejściu ustawy w życie; od tego czasu kancelarie prawne zgłaszają stały strumień wezwań wobec sklepów internetowych, w dużej mierze poprzez prawo konkurencji. Główne pytanie prawne, czy uchybienie w dostępności stanowi nieuczciwą praktykę handlową, nie zostało jeszcze rozstrzygnięte przez sąd, a pierwszych wyroków oczekuje się w drugiej połowie 2026 r. We Francji to organizacje rzecznicze działają jako faktyczni egzekutorzy: w 2025 r. wezwały i pozwały cztery duże sieci supermarketów za ich niedostępne usługi zakupów online, a wyroki z Lille i Caen są pierwszymi rezultatami. Lekcja jest ta sama w obu krajach: droga cywilna porusza się szybciej niż organ nadzoru, a żeby zostać pociągniętym do odpowiedzialności, nie trzeba czekać na kontrolę.