Sælger du til amerikanske kunder? Så kan ADA også ramme dig

Kort svar. Americans with Disabilities Act (ADA) er, ligesom den europæiske EAA, i praksis markedsrettet: advokater, der sagsøger websites, kigger på, hvem der sælger til amerikanske forbrugere, ikke på hvor virksomheden er etableret. Sælger du fra EU til kunder i USA (en US-checkout, priser i dollar, forsendelse til amerikanske adresser), kan du modtage de samme kravbreve og søgsmål som en amerikansk virksomhed. Den ærlige nuance: uden amerikansk filial eller aktiver i USA er en dom mod dig sværere at fuldbyrde, men den forligsmodel, som den her industri kører på, virker også på tværs af grænsen. Den gode nyhed: målestokken er den samme WCAG, som du allerede skal opfylde for EAA. Én strukturel indsats dækker begge kontinenter.

Hvor stor er den amerikanske risiko egentlig?

Stor, og dokumenteret. I 2025 blev der ført 8.667 retssager under ADA's Title III (ADA Title III blog, Seyfarth Shaw), heraf 3.117 specifikt om websites, en stigning på 27% i forhold til 2024. Og retssagerne er kun toppen: langt størstedelen af sagerne begynder og slutter med et kravbrev (demand letter) og et forlig, der aldrig når en retssal, ifølge skøn fra American Bar Association drejer det sig om titusindvis af den slags breve om året (ABA). De fulde tal står i vores engelsksprogede hub ADA website lawsuits: the numbers.

Gælder ADA for en virksomhed uden for USA?

ADA indeholder ingen udtrykkelig grænsebestemmelse for websites, og de amerikanske domstole er delte om den præcise rækkevidde. Men praksis er enklere end juraen: sagsøgere og deres advokater retter sig mod webshops, der påviseligt betjener det amerikanske marked. Relevante signaler er en engelsksproget shop med dollarpriser, levering til amerikanske adresser, et amerikansk telefonnummer eller en amerikansk returadresse og markedsføring rettet mod amerikanske kunder. Californien lægger Unruh Civil Rights Act oveni: $4.000 i lovbestemt erstatning pr. overtrædelse, plus advokatomkostninger, den mekanisme, der gør Californien til epicentret for de her sager. Hvad der gælder efter hvilken lov, står på vores side om loven i USA.

Kan de fuldbyrde det i Europa?

Her hører et ærligt svar til: at fuldbyrde en amerikansk dom mod en virksomhed uden filial, datterselskab eller aktiver i USA er juridisk besværligt, og mange EU-virksomheder kommer aldrig til at opleve det skridt. Men over for det står, at den amerikanske model ikke kører på domme, men på forlig: et kravbrev med et forligsforslag, der er billigere end et forsvar. Den, der har amerikansk omsætning, bruger amerikanske betalingsudbydere eller en dag vil have en amerikansk filial eller marketplace-tilstedeværelse, har bestemt noget at miste. Og der er en anden vej, som ofte bliver glemt: amerikanske forretningspartnere. Stadig flere amerikanske virksomheder kræver kontraktligt WCAG-konformitet af deres leverandører, og så er spørgsmålet ikke længere "kan en dommer tvinge mig?", men "kan jeg skrive under på den her kontrakt?".

Hvad skal jeg gøre nu?

Den vigtigste indsigt: ADA-praksis og EAA bruger den samme tekniske målestok. WCAG. Der findes ingen særskilt "amerikansk standard" for private websites (og heller ingen officiel "ADA-certificering"; vær på vagt over for enhver, der sælger sådan en). Et website, der struktureret arbejder mod WCAG 2.1 & 2.2 AA og kan dokumentere det, står godt på begge sider af Atlanten. Konkret:

• Scan din side gratis, og se hvor du står, den samme scanning dækker både EAA- og ADA-relevante fejl.
• Ret fejlene i din egen kode; en overlay-widget beskytter dig påviseligt ikke i USA (i 2024 blev over tusind websites med widget alligevel sagsøgt, se sagsøgt trods en tilgængeligheds-widget).
• Byg et dossier op. Har du allerede modtaget et kravbrev? Så læs først vores engelsksprogede guide you got an ADA demand letter, og søg en amerikansk advokat; denne artikel er information, ikke juridisk rådgivning.