Aller au contenu principal
Seviranta

Solutions comparées

Seviranta vs. UserWay : des corrections de code durables ou un widget overlay ?

Prépare ta plateforme à l'application de l'European Accessibility Act. Découvre la différence fondamentale entre une réparation permanente dans ton propre code source et une couche JavaScript dynamique dans le navigateur.

Solutions comparées

Justification factuelle (date de référence juillet 2026). Chaque affirmation sur UserWay figurant sur cette page est traçable jusqu'à des sources publiques : les propres pages de tarifs et de produits de UserWay, les documents de rachat de Level Access et l'Overlay Fact Sheet. En tant qu'acteur actif sur le marché, nous proposons cette comparaison afin que tu fasses toi-même le bon choix. Consulte nos sources

Deux écoles, et pourquoi l'EAA fait basculer le choix

L'accessibilité numérique compte en gros deux approches : masquer temporairement les erreurs dans le navigateur (un overlay) ou réparer structurellement le code source. UserWay est l'un des widgets overlay les plus connus et fait partie depuis 2024 de l'entreprise américaine Level Access. Maintenant que l'European Accessibility Act est applicable depuis mi-2025, les directeurs informatiques et les responsables juridiques optent de plus en plus pour la voie permanente. La raison est technique : un overlay pose une couche JavaScript par-dessus ton site, mais il ne supprime souvent pas vraiment les barrières sous-jacentes pour les technologies d'assistance comme les lecteurs d'écran, ce que l'Overlay Fact Sheet, signé par plus de 800 experts en accessibilité, souligne depuis des années.

Aspect stratégiqueSevirantaUserWay
Approche et impactDes réparations permanentes dans ton propre code source. L'erreur est vraiment corrigée et le reste, même si tu arrêtes le logiciel. Ton investissement demeure dans ton propre code, sans vendor lock-in.Un widget overlay : une couche JavaScript qui modifie dans le navigateur ce que voit le visiteur, sans changer ton code source. Si l'abonnement s'arrête, la modification disparaît et les barrières sous-jacentes pour les lecteurs d'écran réapparaissent.
Législation et hébergement UEAligné sur l'European Accessibility Act et EN 301 549, la norme européenne. Les données clients et les scans s'exécutent dans l'UE (Frankfurt).À l'origine orienté vers le marché américain de l'ADA ; fait partie depuis mars 2024 de l'entreprise américaine Level Access.
Transparence et charge de la preuveaxe-core, le standard mondial du secteur qui alimente aussi Google Lighthouse et Microsoft Accessibility Insights, reproductible par tous. Nous répartissons le résultat : ~57% avec certitude machine, ~43% relevant du jugement humain. Tu obtiens un dossier de conformité archivable.Un widget d'IA propriétaire. Pour les forfaits annuels, UserWay propose son propre « Litigation Support Program », ce qui souligne qu'un widget n'élimine pas le risque de litige. Sur ce même marché, la FTC américaine a infligé en 2025 une amende à un fournisseur d'overlay concurrent pour l'affirmation selon laquelle l'outil rend automatiquement un site conforme aux WCAG.
Modèle tarifaireDes tarifs mensuels fixes et transparents (€69, €699) en fonction du nombre de pages et de la fréquence de scan. Aucune surprise lorsque ton trafic augmente.Le widget démarre autour de $49 par mois pour les petits sites et évolue en fonction des pages vues mensuelles ; les forfaits supérieurs et enterprise sur demande.
Contrôle de transparence IA (AI Act)Oui, comme deuxième produit sur la même plateforme : obligation de mention du chatbot (article 50) testée, texte de mention livré, registre IA comme preuve. 29 €/mois (hors TVA), seul ou avec tout plan.Pas de contrôle de transparence AI Act dans l'offre publiée (au juillet 2026).

Un overlay ne te met pas à l’abri du tribunal

Les chiffres des États-Unis, le marché où les widgets overlay tournent depuis le plus longtemps et à la plus grande échelle, montrent ce que vaut juridiquement une telle couche :

  • 5 114

    procès liés à l’accessibilité numérique aux États-Unis en 2025, un record sur plusieurs années (décompte UsableNet).

  • près de 70 %

    d’entre eux touchaient l’e-commerce : les boutiques en ligne sont de loin le segment le plus poursuivi en justice.

  • 1 sur 4

    des sites poursuivis utilisait déjà un widget overlay au moment du procès (fin 2024 : 25 %).

Les barrières se trouvent dans le code, et les plaignants comme les juges regardent le code. En 2025, la FTC américaine a par ailleurs infligé une amende à un grand fournisseur d’overlays pour avoir affirmé que son widget rendait les sites conformes aux WCAG. Celui qui s’appuie sur un overlay paie donc bel et bien la licence, tandis que le risque, lui, continue de courir, et maintenant que l’European Accessibility Act est applicable dans l’UE, cette différence n’est plus un détail. La réparation structurelle du code supprime la cause elle-même ; c’est précisément ce que tu construis avec Seviranta, avec un dossier que tu conserves comme preuve.

Pourquoi la conformité 100% automatisée est un mythe

Aucune IA ne comprend entièrement le contexte d'une page. Une machine voit si une image a un texte alternatif ; seul un humain juge si ce texte décrit fidèlement l'image. C'est pourquoi Seviranta répartit le résultat : nous résolvons ~57% directement par machine, nous soumettons ~43% au jugement humain. Cela évite un faux sentiment de sécurité et t'aide à répondre de façon démontrable à l'European Accessibility Act, avec un dossier qui l'étaye.

Choisis Seviranta si tu…

  • veux une solution durable qui reste dans ton code, pas une couche qui disparaît dès que tu arrêtes.
  • réponds à la norme européenne : l'EAA et EN 301 549, avec des données dans l'UE (Frankfurt).
  • veux de la transparence : axe-core open source, une répartition 57/43 transparente et un dossier archivable.
  • veux un tarif fixe et prévisible (€69, €699) sans processus commercial ni surprises en cas de croissance.

Pour aller plus loin